由浙江省作家协会所属的《江南》杂志社、浙江当代文学研究中心、中国人民大学中国文艺评论基地、北京师范大学文学院联合举办的“2023‘文学新浙派’发展研讨会”在杭州召开。
为什么提出“文学新浙派”
艾 伟
浙江省作家协会主席
艾伟：浙江50后、60后，近几年来写出了不少有质量、有影响的作品；浙江中青年作家的创作实力和势头很扎实、很坚实，特别值得一说的是，浙江有一批70后、80后、90后甚至00后青年作家，以较强的创作实力活跃在全国文坛的近40人。浙江的青年作家梯队，放在全国来说也是一个现象级的存在。如何把从50后到90后的浙江作家凝聚好、推广好，是省作协需要认真思考的问题。
以鲁迅、茅盾、郁达夫为代表的浙江现代作家，可谓名家荟萃、光芒闪耀。“文学新浙派”的提出，是我们想传承这个光耀，希望这个光耀能够投射、继承到我们这一代作家的身上。“文学新浙派”的提出，是对浙江现代文学作家的致敬，是对他们精神的传承。
为进一步团结引领全省广大作家“在建设中华民族现代文明上积极探索”，发挥文学的独特作用和优势，对浙江这块文学土地再一次确认，再一次出发，我们想建构“文学新浙派”，深入阐述“文学新浙派”内在的精神气质和艺术特征，打通过去、现在和未来，推动浙江文学在传承中创造、在创造中传承，不断向上攀登。
钟求是
浙江省作家协会副主席、《江南》杂志主编
钟求是：在《江南》杂志第五期，“文学新浙派”第一次亮相，这不是简单的打出一个新名词、新名号，浙江有较强创作实力、有发展潜质的中青年作家有40来个活跃在当下的中国文坛。对这批作家，文坛对作家个体分别做过很多评价和阐述，但是把他们集合在一起进行观察，可能会发现不一样的文学景观。
希望通过今天的文学研讨会，对“文学新浙派”的精神元素和艺术特征进行挖掘和梳理，对“文学新浙派”的理论框架进行搭建。
“文学新浙派”是从浙江文脉里生长出来的
孟繁华
中国当代文学研究会监事长、沈阳师范大学特聘教授
孟繁华：浙江是现代中国文脉最强盛、最强大的区域。浙江这个文脉对青年作家的影响也是非常强大的。我觉得构建“新浙派”这个想法非常好，将会把浙江当代的一大批年轻作家，集结在一起，逐渐形成一种浙江文学的新势力，这对浙江的文学创作后继有人也是非常重要的。
不同区域、不同文化会产生不同的文学。在全球化语境当中，如何保有文化的多元化和多样性，如何呈现不同经验和故事，如何在“文学新浙派”这个“文学现象”里扶持新人，发现新人，需要我们积极探索。我非常支持“文学新浙派”的倡导，文学现象对于文学创作，是一种相互的激发，相互的发现的关系。
贺绍俊
沈阳师范大学特聘教授、文学评论家
贺绍俊：我们观察文学，除了要有空间维度，还应该有时间维度。浙江是从时间维度来观察浙江当下的文学，他们思考的问题是如何在文学传承中再次集结起文学新力量。从时间维度观察文学浙江是有底气的，浙江在现代文学上是高峰迭起，有半壁江山在浙江的美誉。
一批浙江籍作家以不同风格共同奠定了中国现代文学的传统，他们都是浙江这里的山水和文化养育出来的。用浙江山水和文化养育起来的文学传统，我以为最重要的有三个方面：
一是鲁迅，他最具思想力度的现实主义；二是茅盾，他最具政治情怀的现实主义；三是郁达夫，最具伤感现实的浪漫主义。当然这不是对三位作家的整体概括，而是指浙江地域因素在他们身上的文学印记突出表现在这些点上。要想有更大的作为，就必须自觉地认识自己的传统，在传承和突破上做文章。
张燕玲
广西文艺评论家协会主席
张燕玲：地方性叙事从地域性、世界性去讨论文学现象日益活跃，我以为这是一种回到批评现场，并不断去创造文学活力的一种批评。我们今天所说到的浙江派、新浙派，是一大批从自己的出生地、或者从浙江文脉生发出来的新一代的青年作家。
“新浙派”在文脉的传承上，是在“文学浙派”上开出的新花，在传统文脉上生发出来的叙事艺术上的新质。我心目中对于新一代的认知是，“新浙派”就是指新一代的，比如像哲贵、畀愚、东君、海飞、黄咏梅、斯继东、雷默、张忌、朱个、草白等等浙江文学力量。这种文学现象，我认为还要不断讨论、谈论，我想这对于文学的活力而言，是非常积极的。
张 莉
北京师范大学文学院副院长、教授，文学评论家
张莉：当我们从源流上讨论“文学新浙派”和浙江文脉的时候，就是作为源起的现代写作的形式意义、革新的流派，在今天有没有？这样一个源远流长的新文学流派之下，今天中国的浙江作家们是否继承了这些传统，继承得如何？这是我认为今天我们研讨非常重要的几个点。
比如鲁迅，是新文学的第一人，他的作品在于内容的深度和形式的特别，现代性气质的强烈，内省式写作，都在他的作品里面发生。这是中国新文学的起源，也是他之所以成为我们的国民作家和新文学之父非常重要的一个地方。
比如茅盾的社会问题小说《子夜》，思考的是民族资本家的问题，是一个经济的问题，但同时塑造了一种长篇小说的美学的范式，就是史诗的传统。如何用史诗的方式来影响中国文学乃至文化的发展是茅盾当年的抱负，那么在今天是怎样的？
比如郁达夫的美学气质是抒情的，中国文学久远的传统如何在郁达夫那里得到一个现代性的创造性转化，是否流传到了今天？
傅小平
《文学报》评论部主任
傅小平：当下创造传统，传统启发当下，有了“新浙派”的概念之后，会形成一种召唤机制，会形成凝聚力和向心力。
鲁迅、茅盾都是有特别强的思考能力的作家，浙江当代作家的写作非常扎实，对写作经验的发掘也很充分，但是如果有什么缺憾的话，就是思想力量有待提升。浙江的古代、近现代有很多思想滋养，这些滋养如何与当代浙江文学创作构成呼应关系？是不是可以从中去发现、去激活这些资源，为我们作家所用？
“文学新浙派”是什么
谢有顺
中山大学中文系教授、博导
教育部"长江学者"特聘教授
谢有顺：任何一个地方的文学发展不仅有地方，也还有远方，这是我们讨论“新浙派”，讨论浙江文学品格的时候特别需要强调的。意味着除了地方性的经验、知识和记忆，远方的情怀、视野，包括价值理念，也共同塑造着浙江文学的品格，包括一些作家的特点。
浙江的作家作品，有精致里的深刻，飘逸里的深厚，柔美中的刚毅，这可能也是我们特别需要张扬的一种文学的品质。没有融汇或者没有交流、没有融合，包括矛盾、冲突和激荡，可能就没有文学这种驳杂和丰富。“新浙派”不应定格为某一种特色，我觉得应该定格成许多种特色，在碰撞、融合、创造中，成为一个地方文学发展的精神底色。
王春林
山西大学文学院教授、博导，文学评论家
王春林：从本质上说，流派这个概念的形成，或者流派这个概念的提出，跟文学特别强调个人的原创性、个人的创造性这个特点本身是矛盾的。我认为，“文学新浙派”首先应该是一个文学现象，并不是流派。
“文学新浙派”为什么能够形成？与浙江良好的文学生态有关系。我们注意到浙江有“郁达夫小说奖”，是立足浙江面向全国的，毫无疑问，郁达夫小说奖，包括浙江其他一些文学奖项的设立，对浙江文学的影响都是正向度的。
刘大先
中国社科院民族文学研究所研究员
中国作协文学理论批评委员会副主任
刘大先：“文学新浙派”，首先在于一种开拓创新的精神，这是浙江的精神和气质所在，也才是真正意义上的“新浙派”。讨论一个流派，试图建构某一个地方谱系，精神价值层面上的观念是必不可少的，因为仅仅停留在技术层面或者是技巧层面的东西，是流动的，是不够的。
开拓创新，核心是精神价值层面上的东西，这个核心是稳固的。当代文学一个很大的问题其实是认知问题，认知框架的问题，而不是小说技巧的问题，不是语言的问题。认知框架本身的变化会带来思维的变化，思维变化必然会带来语言的变化。比如茅盾的《子夜》并不是很成熟，但是本身认知突破了之后，这就带来了新的变化，我认为文学的突破根本是认知的突破。
金 理
复旦大学中文系教授、博导
金理：“新浙派”不是一种文学地域，也不是文学风格论，而应该成为写作的实验场，最终我们要看“新浙派”能够提供什么样的新鲜的文学经验，或者创造什么样独特的文学形式。
我们今天提到“新浙派”的时候，应该充分挖掘一种传统和一些经验，应在避免这些经验教训的基础上，来自我完善。比如在一些城市的网红街区，或者外地游客一定要去打卡的地方，可能只有服务于单一消费逻辑的商品特产，或者只是呈现文化的某些方面，不够全面、不够深刻，所以今天我们提“新浙派”的时候，一定要避免这样一种经验教训。
行 超
《文艺报》评论部副编审
行超：“文学新浙派”是一个话题，提供了一个能够让批评家们共同去讨论一件事的场域，这种对话是非常珍贵的。
文学流派，每一个概念的侧重点不一样，有的是侧重于地域，有的是侧重于美学，有的是侧重于历史记忆等等。重点并不在于我们今天创造了一种什么新的浙江文学的风貌，而是在于能不能出现一大批很有影响力的、重要的浙江作家，他们共同生活在杭州，生活在浙江，共同在这个时期互相砥砺、互相促进地在写作。我觉得这应该是“新浙派”这个概念成立的一个基本的立足点。
“文学新浙派”是新的召唤
杨庆祥
中国人民大学文学院教授、博导，文学评论家
杨庆祥：在当下的语境里面，“文学浙派”的提出，是对浙江文学传统新的发现，是对当下正在进行的写作的显现和强化，让中国文坛多了一个视角、多了一种方式去认知浙江当代作家的写作。
“文学新浙派”指向当下的，是对当下进行中的写作，进行一个新的凝练，一个新的召唤。这个召唤力，就是以文学的风格、作品的风格、作家的风格、文学艺术的形态、文学表达方式的独特或者独创，来呈现并丰富中国文学版图的多元性想象。
江弱水
浙江大学教授、博导，文学评论家
江弱水：风格可以成派，学者由于共享一种理论的架构也可能成派，它是一种思想概念，有其运行的系统框架、结构。 相对而言，南方的写作语言上相对层次比较丰富一点，细腻丰富得多。南方写作或者浙江的写作，大有可为。
王 侃
杭州师范大学人文学院教授
浙江省作协文学评论委员会主任
王侃：“文学新浙派”应从浙学当中汲取资源，这些资源是最后使浙江文学成为浙江文学、使浙江作家成为浙江作家一个很重要的原因，这是以后我们在阐述当中，可以深入讨论的一个话题。
文学流派的命名会产生两种效果，第一个效果，它会有召唤的效果，它是一个旗帜，会有很多人来聚集。但是也会产生另外一个效果，可能会标签化、同质化。我希望它是召唤的，是多元的，是丰富的。
曾 攀
《南方文坛》杂志副主编
曾攀：“文学新浙派”的命名，其实更多应该是开放性的，甚至是需要某种超越性的理念，更多是一种美学的参考，是一种美学的精神、美学的革命，而不是又回过来又局限在某个地方性的写作，这并不是我们现在谈论地方文学的初衷。
文学，是不是能够创造出新的形式，创造出新的美学的原则，创造出新的价值传递和新的创造性意义的生成，才是我们今天谈地方文学必须要面对的问题。
周保欣
浙江财经大学人文与传播学院教授
浙江当代文学研究中心主任
周保欣：今天的研讨会，大家谈到“文学新浙派”基本的概念、源流、问题，包括它未来的可能性。作为一个地方性文学现象研究，包括一个区域文学史的建构，这种方法是可行的。
钱塘江的水系非常丰富，它的流域有很多支流，就构成了“1”和“多”的关系。我们今天去理解“新浙派”，既有从“1”出发，也看到了它的多。 “文学新浙派”是一个不断生成、生长的文学现象，值得我们继续深入探讨。