我称夏烈为“穿行者”，是因为他虽然年龄不大，是个70后，却一直在几个领域“穿行”，这一点为许多人所不及。比如：
他在作家、评论家与作品经纪人之间穿行。夏烈是中国作协会员，文学创作一级，出版过文学作品；作为评论家，他发表过许多有影响力的评论文章，如他最早发起类型文学研究，在网络文学领域提出过“中华性”问题；而作为文学经纪人，他擅长IP开发，并且是《后宫·甄嬛传》等许多作品的幕后推手。
第二，他在学院派、传媒人与政府管理人员之间穿行。作为学院派，夏烈是杭州师大文创研究院的院长，研究员，稔熟传统的学术研究套路；作为传媒人，他是活动策划者，做过浙江人民社、浙江文艺社的编辑，当过《西湖》月刊社长助理，主编过类型文学读本《流行阅》，还当过盛大文学高管；作为文学管理者，夏烈担任的是浙江省网络作协常务副主席兼秘书长，杭州市作协副秘书长，还出任过浙江省作协类型文学创作委员会主任等。
还有一种“穿行”是时空穿行，作为一个活跃的文学组织者和社会活动家，夏烈常常穿行于杭州、上海、北京、武汉、南京、广州等全国许多城市，2017年我和他一起还“穿行”到了瑞士日内瓦、苏黎世，法国巴黎等。夏烈是我们这伙人中最为忙碌的人之一，媒体曝光度很高，不管是报纸、电视，还是网络自媒体，总能见到夏烈的身影，蹭热点，找话题，是他的强项。前一段还在《为爱找方法》签售，随之便是《大神们》分享会、读者见面会。我不知道他是不是“数钱数得手抽筋”，但肯定是“签名签得手发酸”的。
“穿行者”形象让夏烈很忙碌，他却能忙得左右逢源：在作家中他是评论家，在评论家中他是作家；在文学研究者里他最懂市场，而在市场推手中他又是大学里的研究员，就像田忌赛马，总能棋高一卓，这正是夏烈的过人之处。
做一个“穿行者”，既要有通才之能，又得有专才之才。在我们这个高度分化又高度综合的社会，需要有“老黄牛”式的学者，更需要有夏烈这样的“穿行者”，在当今学界，“老黄牛”不少，但“穿行者”却不多，这是夏烈的“角色”意义，也是他的贡献所在。其价值在于：
其一，“穿行者”是创作与评论的纽带。批评与创作的隔膜由来已久，两大阵营互不往来甚至互不买账的现象时有所见，夏烈却能自由“穿行”于众多作家之间，与他们交朋友，为他们排忧解难或穿针引线。烽火戏诸侯、沧月、南派三叔、曹三公子、流潋紫、陆琪、安意如、江南、唐家三少、今何在、匪我思存、崔曼莉、姚非拉、夏达……包括莫言、杨绛、刘慈欣、赵长天、盛子潮、侯小强等文学大咖，以及众多70后的作家评论家，他都交往频繁。这样的交往不仅有助于理论批评家了解文学业态，洞悉创作甘苦，也有利于文学批评“接地气”。
其二，夏烈的文学“穿行”，为学院派与网生代搭设了桥梁。作为70后学人，夏烈可以和50后、60后的学院派和传统的职业批评家走得很近，也与他的同龄人，以及80后、90后的少壮派学者过从甚密。他能把不同“圈子”的学人拢到一起，他提出的“杭州作家群”概念，让学院派和网生代携手为网络文学发声。于是，作为网络文学研究和批评的拓荒者之一，夏烈一方面致力于当代文学与文化批评，另一方面积极切入网络文学和类型文学研究，以及新媒体时代文艺生态研究。他在青春文学、类型文学和网络文学研究和组织方面有出色业绩；他推动了“类型文学”概念的命名和普及，并发起了国内首个关于网络与类型文学(小说)的文学大奖——西湖·类型文学双年奖。
其三，这样的文学“穿行”十分有利于文学与市场的有效对接。夏烈是一个有学术眼光又有商业头脑的“双料”学者，但他更大的优势是在网络文学、类型文学市场化领域，更大的贡献是文学与商业的“联姻”，尤其是在网络作品经纪与市场转化、网络大神的联谊推广方面，他展现出“羽扇纶巾”、举重若轻的睿智与才华，而这恰恰是网络文学所需要的，又是许多学者所欠缺的。我等学人的弱项正好是夏烈的强项，弥补了网文产业转化之不足，有此一举，功莫大焉。
孔子云：“益者三友：友直，友谅，友多闻”。夏烈就是这样一个“穿行”的“益者”，《大神们：我和网络作家这十年》奉献给我们的就是这样一个“穿行者”与一批网络作家的故事传奇。（《大神们：我和网络作家这十年》 研讨会会议摘要）